中美科技竞赛正如火如荼，但这场没有硝烟的战役背面，终究什么才是真实的输赢规范？是抢占“概念”先机，仍是兢兢业业搞“有用”？当美国将B-21“突袭者”冠以“六代机”名号时，争议扑面而来；而另一边，量子通讯范畴的技能比赛更是剧烈。表面上看，这像是一场技能比拼，实践上，更像是一场“话语权”的争夺战。

  但问题是，这样的“比赛规则”谁说了算？观众买不买账才是终究的决定因素。高调宣扬背面是不是真的有实打实的技能，才是要害。

  让我们先说说这款最近闹得沸反盈天的“六代机”。美国推出B-21“突袭者”战略轰炸机，并大举声称它是全球首款六代机。这一头衔乍一听非常唬人，但问题是，六代机的规范究竟是什么？没人说得清。究竟，这种定位一般用于战斗机，而非战略轰炸机——它们底子不具备空战才能！

  有人说，美国这么做是为了“抢先界说”，也有人说是由于我国的隐身战斗机歼-20抢了风头，让美方倍感压力。有必要留意一下的是，美国为了把B-21归入六代机规模，乃至“强逼”进行数百次修正。这一连串操作，怎么看都有点“有心人”的意味。

  从技能层面来看，B-21确实是一款颇具实力的隐身轰炸机，其规划连续了B-2“鬼魂”的血缘，方针是在长途战略打击中保持全球领头羊。但硬要套个“六代机”名头，不免显得心虚。换句话说，这就像端了一盘好菜，却非要告知你它是满汉全席，宣扬过头反而让人置疑菜的滋味怎么。

  除了“六代机”的热烈，美国最近又在量子通讯范畴搞了一波大动作。美国西北大学声称在光纤网络上完成了量子隐形传输的打破，乍一听，这又是个“黑科技”，但细心一看，本来试验规模仅限于30公里光纤，离实践使用还差十万八千里。

  风趣的是，我国早在2017年就经过“墨子号”量子卫星完成了1200公里的量子传输，并将这一技能投入实践工程使用。说白了，一个是“概念验证”，另一个是“技能落地”。美国这次的试验，更多像是焰火，艳丽但时间短；而我国，则在量子通讯范畴的实践运转中“静悄悄地开了花”。

  这背面暴露了两国在科技宣扬上的差异：美国热衷于“吹响号角”，力求抢先曝光，以制作“抢先”形象；而我国则倾向于低沉推动，等技能真实落地后再揭露。这种“张扬”和“缄默沉静”的比照，很能阐明问题。

  美国这种抢占科技“话语权”的操作实践上并不罕见。从AI到芯片技能，美国早已熟练掌握了这一“招数”。真实让AI落地的技能打破，却来自全球多方力气，乃至有不少亮点出现在美国之外。